Administración de la Economía Personal y Familiar

Capítulo 1. De la importancia de este artículo.

Siempre he afirmado que antes de administrar empresas, primero debiéramos aprender a administrar los recursos de nuestros hogares, nuestra economía personal y familiar. “Una persona que no administra correctamente sus recursos personales y familiares, jamás podrá administrar eficazmente los bienes ajenos, sean estos de una empresa, una institución, un municipio o un país”.

Muchos de nosotros somos expertos en contabilidad o tenemos nociones de contabilidad, pero para los que no somos contadores, es importante reflexionar sobre la esencia de la economía personal y familiar en palabras muy sencillas.

Capítulo 2. De la contabilidad personal y familiar.

Los recursos que manejamos están integrados por el dinero en efectivo, el dinero que tenemos en los bancos, cosas que tenemos para vender, nuestros cultivos, lo que nos deben otras personas, y otras propiedades como terrenos, casas, nuestras herramientas, nuestros muebles, utensilios de cocina, estufa, plancha, refrigeradora. Además nuestra ropa y si bien nos ha ido, nuestra bicicleta, moto o nuestro carrito. Llamaremos a estos recursos: “el activo familiar”.

Pero, para tener estos activos familiares, posiblemente tuvimos que contraer deudas, con los amigos, nuestros familiares, tarjetas de crédito o con los bancos. Llamaremos a las deudas el “pasivo familiar”. Entenderemos entonces como el pasivo familiar la parte de los recursos con que contamos que son de la gente, mientras que el resto que no debemos, lo llamaremos el “capital familiar” o “patrimonio familiar”.

Por ejemplo: si sumáramos la cantidad de dinero que tenemos en el banco, más el precio de nuestros cultivos y cosas que tenemos para vender y a esto agregamos nuestro terreno, casa, vehículos y útiles y enseres del hogar, talvez tendríamos una suma cercana a doscientos mil quetzales. Se diría entonces que nuestro activo familiar asciende a doscientos mil quetzales. Talvez para tener los recursos con que contamos, atendimos al antiguo refrán que dice: “quien nada debe, nada tiene”; por lo tanto, talvez al sumar todo lo que debemos, ascienda a cincuenta mil quetzales, decimos entonces que nuestro pasivo familiar asciende a cincuenta mil quetzales, o sea que el resto, ciento cincuenta mil quetzales es nuestro patrimonio familiar.

Por eso decimos que de los recursos que manejamos (activos), una parte posiblemente es de la gente (pasivos) y otra de nosotros (capital o patrimonio).

Eso también quiere decir, que para el caso anterior, si nosotros vendemos todo lo que tenemos al precio que hemos estimado, pagaríamos los cincuenta mil quetzales que debemos y nos quedarían ciento cincuenta mil quetzales.

Por lo tanto, una familia cuyos activos sumen más que sus pasivos, se consideraría que cuenta con una economía familiar sana, ya que si pagara todas sus deudas, aún le quedaría algún dinero propio. Mientras que si en un hogar, los pasivos o deudas suman más que sus activos o recursos que maneja, se considera que cuenta con una economía familiar no sana, ya que ni vendiendo todos los recursos con que cuenta podrá pagar sus deudas. En tal caso se dirá que se trata de un hogar en quiebra. Imaginemos por otra parte, una familia donde todo lo que maneja, todo lo debe. Estamos ante una familia que prácticamente no tiene nada y con un centavo que pierda, estará en la quiebra.

Capítulo 3. Del patrimonio personal y familiar sano.

Nuestro esfuerzo como seres humanos debe orientarse hacia el mantenimiento de una economía sana, tanto a nivel familiar como personal cuando somos económicamente independientes. Porque cuando tenemos una economía, donde es más lo que debemos que lo que tenemos, podría ser que sucedan tantas cosas amargas en nuestra existencia. Empiezan las discusiones en la familia; unos a otros nos echamos la culpa, nos enojamos, suceden infidelidades, se cae en los vicios y todo ello nos lleva a enfermarnos o involucrarnos en actividades inmorales o reñidas con la ley y otro montón de situaciones que podrían acortar nuestra existencia.

En tal sentido, la administración de nuestra economía familiar y personal deberá procurar que la cantidad de activos familiares aumente y que la cantidad de pasivos familiares disminuya, de tal manera que poco a poco vaya aumentando el patrimonio familiar. El aumento en dicho patrimonio familiar puede ayudar a que exista un mayor nivel de tranquilidad y felicidad en nuestro hogar.

No decimos que se logrará la felicidad completa, ya que es bien cierto que no sólo de pan vive el hombre y que no todo es dinero en la vida; sin embargo una economía personal y familiar sana, es un componente de nuestra salud general, ya que se dice que salud es un estado de completo bienestar: físico, mental, espiritual y social. Cuando los asuntos económicos y financieros en la familia no andan bien, increíblemente se afectan todos los componentes de la salud de las personas.

Hablar es muy fácil y sobre todo, decir que debemos tener más recursos que lo que debemos, claramente lo percibimos y sabemos que así debe ser. Sin embargo, hacer que eso suceda…, allí está lo difícil. Todo mundo en la vida es bueno para decir lo que se debe hacer, pero nadie dice cómo hay que hacer las cosas. Eso es lo verdaderamente difícil.

Capítulo 4. Del aumento o disminución del patrimonio personal y familiar.

El patrimonio familiar aumenta cuando vienen nuevos ingresos a nuestra familia. Disminuye el patrimonio familiar cuando salen los recursos desde nuestra familia. A los ingresos les llamamos así, ingresos familiares, mientras que a la salida de recursos le llamamos egresos familiares.

Si los ingresos familiares alcanzan un monto mayor que los egresos familiares, tenemos como resultado las ganancias familiares, las cuales contribuyen a incrementar el patrimonio familiar. Mientras que si los ingresos familiares son menores a los egresos familiares, obtendremos pérdidas familiares, las cuales reducirán el patrimonio familiar.

Dentro de los ingresos familiares tenemos ingresos fijos mensuales, ingresos variables e ingresos extraordinarios. Los ingresos fijos son aquellos que obtenemos de nuestro sueldo mensual, mientras que los ingresos variables son aquellos que provienen de pagos que recibimos por comisiones y trabajos que vamos desarrollando a lo largo del tiempo y cuyo monto tiende a variar. Los ingresos extraordinarios son aquellos que obtenemos como resultado de trabajos eventuales y que se constituyen en ingresos que talvez no esperábamos.

Los egresos familiares se integran con los egresos periódicos mensuales, los egresos periódicos no mensuales y otros egresos, para los cual se incluye dentro los egresos periódicos mensuales: los pagos por energía eléctrica, agua potable, colegiaturas, la alimentación familiar y colegiaturas, mientras que los egresos periódicos no mensuales son aquellos que pagamos con regularidad pero a más de un mes plazo, como compras durante épocas festivas. Otros egresos son aquellos en que hay que incurrir y que son inesperados, como la asistencia a un evento o también la atención de una enfermedad.

Por ejemplo, supongamos una familia donde se tiene un ingreso mensual fijo de dos mil quetzales, más chapucitos e ingresos extraordinarios por trescientos quetzales, tendría un total de dos mil trescientos quetzales. Si sus egresos fijos mensuales, entre comida, alquileres, electricidad y colegiaturas suman mil ochocientos quetzales y otros egresos como útiles escolares, medicinas y una salidita al estadio suman trescientos quetzales, tendremos un total de egresos familiares de dos mil cien quetzales. Al restarle a los ingresos de dos mil trescientos, los dos mil cien quetzales de egresos, tendremos doscientos quetzales, los cuales serán la ganancia familiar. Eso quiere decir que el patrimonio familiar aumentó en doscientos quetzales.

Pero si por otra parte, existe una familia donde los ingresos mensuales ascendieron a dos mil doscientos quetzales y los egresos a dos mil seiscientos, tendremos una pérdida familiar de cuatrocientos quetzales, lo cual implica que el patrimonio familiar se redujo en cuatrocientos quetzales. Para poder pagar ese exceso de egresos, será necesario usar parte de las propiedades con que ya se contaba o hubo que quedar a deber ese dinero, con lo que aumentaría el pasivo familiar y el patrimonio sería menor.

Por lo tanto, el esfuerzo que se debe hacer es procurar que el ingreso familiar sea mayor que el egreso familiar, para que de esa manera se incremente el patrimonio familiar, al que se conoce también como la “riqueza de la familia”; el secreto, que es de todos conocido, no es nuevo, simplemente lo ignoramos: “no debemos sacar más dinero que el que entra a nuestras bolsas” o como dice el dicho popular: “no se debe gastar más de lo que se gana”. Las personas que olvidan este sabio consejo, siempre viven con unas grandes penas.

Capítulo 5. Los desembolsos: gasto e inversión.

La parte que comúnmente descuidan los administradores de la economía personal y del hogar son los egresos, ya que es más fácil que salga el dinero de nuestras bolsas que lo que cuesta conseguirlo. Los egresos o sea el dinero que sale de nuestras bolsas puede salir como una “inversión” o como un “gasto”.

Una inversión es dinero que sale de nuestras bolsas en el presente, pero que regresará algún día a nuestras bolsas con algo adicional. A la inversión comúnmente se le denomina “dinero bien empleado”, debido a que el impacto de ese egreso nos dará beneficios, talvez en el presente, pero a veces sus beneficios no se verán en el presente, posiblemente se verán en el futuro. Ejemplos de inversión, el pago de colegiaturas para los hijos que aprovechan sus estudios, compra de comida que nutre y no enferma, compra de máquinas y utensilios que nos permitirán mejorar la producción y recuperar el dinero con nuevas ganancias en el futuro.

Ahora bien, un gasto es diferente. Un gasto es dinero que sale de nuestras bolsas, pero que no regresará, en parte o totalmente. Cuando se hacen gastos, se dice que “el dinero fue desperdiciado” o fue “un dinero mal empleado”. A las personas que gastan se les conoce como “despilfarradoras”. Ejemplos de gastos son más abundantes: el pago de vicios y comida que en vez de nutrir nos causa enfermedades, compra de bienes que no vamos a usar o no nos van a reportar ningún provecho.

Debo reafirmar el hecho que pretendemos incrementar el patrimonio familiar o sea, reducir las deudas y aumentar nuestros activos. Ello solamente se logra con ganancias y, las ganancias son el resultado de mayores ingresos y menores egresos. Sin embargo, cuando los egresos son por concepto de inversiones, dichos egresos regresarán con nuevos ingresos. Por lo tanto, si bien es cierto, con las inversiones tenemos menos ganancias en el presente, ellas nos permitirán obtener mayores ingresos en el futuro y si adoptamos la política de no egresar más de lo que ingresa, nuestras ganancias futuras serán mayores y nuestro patrimonio será más grande en el futuro.

De allí que debemos erradicar de nuestra mente el gasto, ya que la mayor fuente de empobrecimiento radica en los gastos. Nos empobrecemos cada vez que mal utilizamos nuestros recursos en cosas que no nos van a reportar ningún beneficio.

Ahora aquí talvez surge la duda, en cuanto a que para poder vivir tenemos que comer. Eso es totalmente cierto, para poder sobrevivir, al menos necesitamos cubrir nuestras necesidades de alimento, vivienda y vestuario. En tal sentido tenemos el derecho de invertir en alimento, vivienda y vestuario; pero jamás gastar en alimento, vivienda y vestuario. El problema de nuestros hogares radica en que por descuidarnos al gastar, dichos gastos nos llevan a incurrir en más gastos.

Capítulo 6. Ejemplos de gasto e inversión personal y familiar.

Cuando llevamos un estilo de vida incorrecto, comiendo cosas que no nos traerán ningún beneficio, es más, consumiendo comida que nos enferma, tendremos más tarde que incurrir en gastos pagando servicios hospitalarios, servicios médicos y la medicina, que como todos hemos sentido, sale más barato morirnos que curarnos. Todas esas cosas nos empobrecen y nos meten en un mal círculo que poco a poco nos va haciendo infelices, sufrientes de dolores y causando malestares y dolor a nuestros familiares.

Veo mucho el caso de una vecina, que compra para el almuerzo de su pequeña niña una coca cola en lata de cuatro quetzales y un cheto de tres quetzales (ambas golosinas altamente dañinas para la salud), gasto de siete quetzales en total ["Nota bene. Al respecto debo aclarar que no estoy en contra de que se consuma golosinas. Un antojito es válido si da mucho placer, pero considero que no debe constituirse en una base de la dieta nutricional."]. Cuando sería mucho más beneficioso encender la estufa y cocinarle aunque sea un huevo (un quetzal), cuatro tortillas (otro quetzal) y servirle aunque sea un vaso de agua pura (veinticinco centavos) con lo que estaría haciendo una inversión de dos quetzales con veinticinco centavos; agreguemos un quetzal de gas de la estufa y dos quetzales de trabajo (considerando diez minutos que invertirá cocinando para su hija), tenemos seis quetzales con veinticinco centavos de inversión en algo que le va a nutrir, además de conseguir ahorros por setenticinco centavos por tiempo de comida o veintidós quetzales mensuales.

Pero con coca cola y chetos, hay un alto riesgo que esa pobre niña dentro de unos años padezca de una diabetes temprana y posiblemente obesidad, problemas de hipertensión y estará de médico en médico con una mala calidad de vida y causando sufrimiento a sus seres queridos y por ende, siendo una fuente inagotable de gastos futuros, disminución del patrimonio familiar y causa de empobrecimiento e infelicidad.

En el extremo, es preferible para una persona tomar un vaso de mosh, un pan y un banano, en vez de una cerveza o dos octavos de cusha. Existe una gran diferencia entre invertir en un banano que cuesta un quetzal a gastar en dos cigarros de cincuenta centavos cada uno. Cada quien evalúe la diferencia entre ambos egresos. Esos temas han sido tan discutidos, que por ser tan evidentes los impactos, talvez no valga la pena volver a recalcar en los mismos.

Una de las mejores inversiones que existe es la educación propia y de la familia, pero únicamente cuando el educando o estudiante aprovecha al máximo sus estudios. Cuando solamente se paga, pero no se aprovecha el estudio, no se efectúa las tareas y no se absorben los nuevos conocimientos y mucho menos se aplican, el egreso de dinero se habrá convertido en un gasto. En tal caso, en vez de enriquecernos nos empobrecemos.

Capítulo 7. No todas las fuentes de ingresos son saludables.

Sin embargo, también debemos hacer énfasis en la naturaleza de los ingresos, ya que no todos los ingresos son saludables. Hay ingresos en el presente que tienen como consecuencia una suma de gastos más grande que la suma futura de dichos ingresos. Estos ingresos muchas veces son ingresos originados de actividades inmorales o reñidas con la ley, los cuales, si bien es cierto, incrementan el patrimonio familiar en el presente, en el futuro los gastos que ocasionan disminuyen el patrimonio familiar, al grado que ni vendiendo todo lo que se tiene alcanza para pagar todas las deudas en que se llega a incurrir. De tales malos ingresos se originó el antiguo refrán que dice: “sale más caro el caldo que los frijoles”.

Capítulo 8. El ahorro, la única fuente de riqueza personal y familiar.

Refuerzo entonces la idea. Interesa que los egresos no sean mayores que los ingresos, para que quede una cantidad para afrontar cualquier emergencia o incrementar el patrimonio familiar y cada egreso que se realice, debe ser pura inversión y jamás gasto. Eso permitirá también mayores aportes al crecimiento del patrimonio familiar por ingresos más voluminosos que los egresos. Cuando hay más ingresos que egresos, se dice que hubo ahorro, ya que el ahorro es la parte del ingreso que no se consume. La suma de ahorros puede invertirse de nuevo.

La mejor enseñanza para la administración de la economía personal y familiar viene de la antigüedad, del sueño de las vacas gordas y las vacas flacas. En tiempo de vacas gordas hay que ahorrar, para tener con qué afrontar el tiempo de las vacas flacas y, durante el tiempo de las vacas flacas hay que ahorrar, para aguantar hasta el tiempo que regresen las vacas gordas.

Capítulo 9. Reconocimiento de la sabiduría de la antigüedad.

Considero que no he aportado mayor cosa en cuanto a nuevos conocimientos, ya que el sentido común y la vida nos demuestran todo esto. Sin embargo unas reflexiones al respecto son muy importantes, ya que posiblemente, un llamado de atención a que hacemos caso omiso a la sabiduría antigua de la vida y de nuestros antepasados, nos lleve a orientar nuestra vida por el camino de la correcta administración de la economía personal y familiar y con ello se facilite nuestro acercamiento a la felicidad plena en esta vida y por tanto, en la otra, la vida eterna.

Edwin Rocael Cardona Ambrosio
Huehuetenango, 25 de junio de 2010

Libre competencia, mejor amiga. Peor Enemiga. Free competition, best friend, worst enemy.

Libre competencia, mejor amiga, peor enemiga.(Mi manifiesto en el Día del Trabajo).(Español). Las organizaciones campesinas bloquearon esta semana muchas vías de acceso en diferentes puntos del país, como medida de hecho manifestando su descontento ante la situación actual, especialmente en cuanto se refiere a la prestación de los costos en los servicios de electricidad y la elevación interna en los precios del azúcar. A dichos problemas importantes adicionan otros reclamos endémicos en América Latina, como la dificultad del acceso a la tierra y otros temas clásicos que cobran auge en los días cercanos a la celebración del Día del Trabajo. Exigen los miembros de dichas organizaciones la nacionalización de los servicios de electricidad y por ende que se expulse del país a la concesionaria de dichos servicios y por tanto, la expropiación de sus activos. Por otra parte, plantean como solución al problema del alza interna de precios del azúcar, la apertura del mercado guatemalteco a la importación de azúcar de cualquier parte del mundo. Medios de comunicación internacionales han publicado noticias de hechos violentos desafortunados, los cuales se presume están relacionados con la prestación del servicio eléctrico, el cual ha provocado conflictos entre los vecinos y la corporación multinacional poseedora de la concesión, especialmente en la zona sur del país. Los comunitarios se quejan de recibir servicios eléctricos defectuosos y en muchos casos, se han negado a pagar las facturas durante muchos meses y han incurrido en efectuar conexiones clandestinas. En otra de las dimensiones, el problema de la elevación del precio interno del azúcar, ha tenido como consecuencia la protesta de las familias; sin embargo, el encarecimiento del edulcorante se debe a la insuficiencia en la producción interna para abastecer al mercado nacional y al desabastecido mercado de la zona sur oriental de México, dada la reducción en la producción azucarera en dicha región, lo que ha estimulado el contrabando de dicho producto. Al respecto debe recordarse que la comercialización, tanto de los servicios eléctricos, como del azúcar, está sujeta a medidas regulatorias, por lo cual, no cualquier empresa proveedora de electricidad puede operar dentro de nuestro territorio, ni los ciudadanos de este país, pueden comprar azúcar de cualquier otra parte del mundo, sin incurrir en ilegalidad. Al respecto, las gremiales o corporaciones que gozan de los privilegios que les son concedidos por la regulación, cuidan de que los mismos no les sean disminuidos y si es posible, lograr más beneficios a los ya existentes, a través de estrategias de incidencia política. Muchas personas en América Latina, erróneamente consideran que tales prácticas se originan o derivan del libre mercado y achacan a éste último la raíz de dichos problemas. Equivocadamente, consideran que constituye una falla del mercado la existencia de grandes corporaciones multinacionales que cuentan con la protección regulatoria del Estado. Sin embargo, tales empresas y la implementación de sus prácticas no corresponden al libre mercado, sino a un mercado interferido; estamos ante un mercado no dirigido por empresarios, sino ante un mercado dirigido por políticos, un mercado no libre. Es precisamente cuando el entorno de negocios está sujeto a regulaciones para limitar la libertad del mercado, con el propósito de conceder privilegios para desviar la riqueza de las grandes masas humanas a pequeños grupos, que se desencadenan los problemas o conflictos sociales como los que hoy vivimos en Latinoamérica, donde en incontables ocasiones, las partes recurren a recursos violentos, donde el odio se manifiesta en su expresión más extrema: los asesinatos, paralelos estos a la negociación política. Ante tales condiciones, tristes y dolorosas, el mercado libre presenta un mecanismo eficaz y pacífico, la libre competencia. En un entorno de libre competencia, cualquier persona puede desarrollar las operaciones de comercio e industria donde considera que se desempeñaría mejor. Muchas veces incursiona en los negocios atraído por las altas ganancias y abandona aquellas áreas donde sufre pérdidas. Cuando las ganancias que está obteniendo una empresa son cuantiosas, surgen otras con la expectativa de obtener también tales apetitosos márgenes de ganancia, esforzándose por brindar mejores productos o servicios y si es posible, ofreciendo precios más bajos y con ello, propiciar que las ganancias de sus competidores sean menores y los abusos empresariales se reduzcan. En tales casos, los más beneficiados resultan siendo los consumidores, quienes sin necesidad de perder su valioso tiempo participando en protestas o de correr el riesgo de ser víctima de un asesinato, a través de su compra pacífica y voluntaria, decide qué empresa debe permanecer y cuál no. Lo anterior demuestra que la libre competencia es la peor enemiga de las ganancias, pero la mejor amiga del consumidor. También favorece a las mismas empresas al reducir costos por servicios de seguridad o servicios de represión o venganza y los costos orientados al financiamiento político y recursos legales y costos de corrupción. Pero a la vez, la libre competencia beneficia a los políticos en el poder, ya que un elector que disfruta de relaciones sociales más pacíficas y accede a una mayor cantidad de bienes y servicios a precios más baratos, durante las siguientes elecciones dirigirá su voto al equipo político que mejor le haya servido. Por las razones anteriores, coincido con la petición de las organizaciones campesinas en cuanto a que se permita a las personas poder importar azúcar de cualquier parte del mundo, sin que exista arancel alguno; consideración anterior reforzada con el hecho que el precio mundial del azúcar equivale a la mitad del precio que se paga en Huehuetenango, Guatemala. Sin embargo, difiero con la petición en cuanto a la expulsión de la corporación multinacional concesionaria de los servicios de electricidad, ya que la mejor solución para este segundo caso, es la misma que para el primer caso: permitir que cualquier empresa del sector eléctrico en el mundo pueda operar en el país, reduciendo o eliminando las barreras y regulaciones, lo que reduce los precios, limita los abusos y reduce drásticamente el conflicto social y la violencia que hoy sufrimos. Sin embargo, la implementación de tales soluciones económicas constituye un gran desafío político, ya que debe dotarse a las personas responsables de tomar y ejecutar tales decisiones, de buenos mecanismos, recurso humano y estrategias para proteger su integridad personal, ya que en principio, muchos empresarios que gozan de prebendas o privilegios perciben la libre competencia como una amenaza, más que una oportunidad. Sin embargo, la historia tiene la razón. En cada sector donde existe libre competencia, las condiciones de vida mejoran para todos y por ello se consigue progreso real. La promoción de la libre competencia permite la reelección de partidos políticos para dirigir los gobiernos durante un período más en un sistema democrático, cosa que no sucede en entornos económicos regulados, tal el caso de Guatemala, donde debido a la regulación, la concesión de privilegios, las limitaciones al libre mercado y a la libre competencia y por ende, la violencia y la inseguridad, la sociedad ha institucionalizado la costumbre que un partido político no haga gobierno dos veces. Agradeceré mucho sus comentarios

Free competition, best friend, worst enemy.(My manifest at the Labor Day). (English). Peasant organizations, this week blocked access in many different parts of the country, as a fact measure to express dissatisfaction with the current situation, especially as regards the costs of provision of electric services and the rising of domestic prices of the sugar. To those problems are added other claims endemic in Latin America, including the difficulty of access to land and other classics that flourish in the days surrounding the celebration of Labor Day. Members of those organizations are requesting to nationalize the services of electricity and that the concessionary enterprise be expulsed from the country; therefore, to confiscate its assets. Also, they propose as solution to the problem of rising of the sugar price, to open the Guatemalan market to import sugar from everywhere in the world. International press agencies, has been published news about unfortunately violent facts, which are supposedly related to electrical services, that has caused conflicts between citizens and multinational corporation that is the concessionary, especially in the south of the country. Citizens are claiming because the services are defective and, in numerous cases, they have refused to pay the invoices for several months, and also, they have made clandestine connections. In other dimension of the complex problem appears the increase of the internal price of sugar, that have had as consequence protests of the families; however, the rise of prices of sweetener has roots in the insufficiencies in internal production to supply the national market and scarcity of this product at southeast of México, as consequence of sugar production decrease in that region, fact that has stimulated the smuggling rings. At this point we must remember that commercialization of electrical services and of sugar is under regulatory frames; therefore, not any electricity corporation can operate within our territory, nor can citizens of this country purchase sugar from whatever place in the world without fall in illegality. In this regard, the guilds or corporations who enjoy the privileges granted to them by regulation, are caring of not be diminished in your advantages, and if possible, to achieve more benefits to existing ones, through political strategies. A lot of people in Latin America, are wrong to consider that those practices has origin or derivates from free market, and are blaming it for the roots of these problems. Wrongly, they consider that is a failure of free market the existence of huge multination corporations that have with the regulatory protection of State. However, these companies and the implementation of its practices do not correspond to the free market but a market interfered; we are in front of a market not directed by entrepreneurs, but in front of a market directed by politicians, a market that is not free. It is precisely when the business environment is subjected to regulations to limit the freedom of the market, with the purpose of granting privileges to divert the wealth of the great masses of people to small groups, which triggered the problems or social conflicts, such as those now we live in Latin America, where countless times, both sides used violence resources where the hate is manifested in its most extreme: murder, these accompanied by political negotiation In such conditions, sadness and painful, the free market presents an effective and peaceful mechanism, free competition. In an environment of free competition, any person can to develop trade or industrial operations where considers that will be best. Several times incurs in business attracted by high profits and abandons those areas where suffer losses. When the profits that an enterprise is obtaining are considerable, appear other enterprises with expectative to obtain such attractive spreads in revenues too, working hard to offer better products and services, and if is possible, offering lower prices, getting in this manner that the profits of their competitors be lower, reducing also, the entrepreneurs abuses. In such cases, the goodness of phenomen is in favor to the customers, whom not need loss their valuable time in protests or have the risk of be a candidate to be assassinated. The customer, thru buying peaceful and voluntarily, decides what enterprise must be remain and what no. This shows that competition is the worst enemy of the profits, but the best friend of the consumer. Also favors the companies to reducing costs by security services or law enforcement services or costs of revenge and political funding and legal resources, also costs of corruption. But at the same time, free competition benefits to the Government politicians, because a voter who enjoy peaceful social relations and access to a wider range of goods and services at lower prices, during the next election he will vote for the political team that best served to him. For the foregoing reasons, I concur with the request of peasant organizations, in the sense to allow people to import sugar from anywhere in the world, without any tax to international trade; previous consideration reinforced by the fact that the world sugar price is equivalent to half the price paid in Huehuetenango, Guatemala. However, I disagree with the request regarding the expulsion of the multinational corporation licensee of electricity, since the best solution for this second case is the same as the first case: to allow any company in the electricity sector the world can operate in the country through reducing or eliminating barriers and regulations, to get reducing prices, getting limit to abuses and drastically reducing social conflicts and violence that we suffer today. However, the implementation of such economical solutions it is a big political challenge, because security must be provided to executive officers responsible to implement and execute such decisions, with good mechanisms, human resources and strategies to protect their physical integrity, because in the short term, the entrepreneurs that enjoy of privileges, feel that the free competition is a threat instead of an opportunity. Nevertheless, history has the reason. In each sector where free competition exists, the life conditions are better for all, therefore real progress exists. Promotion of the free competition, affords in a democratic system, that political parties be reelected to direct the governments one subsequent term more, fact that not occurs in regulated economies as Guatemala case, where the legal regulation itself, grant of privileges, the limits imposed to free market and to free competition, and therefore, insecurity and violence, has made that the society has institutionalized the custom, that a political party don’t govern the country by two times. Your comments will be well appreciated

Edwin Rocael Cardona Ambrosio Huehuetenango, 1 de mayo 2010.